19 августа 2011

Нил Стивенсон, «Anathem», второй заход

Что ж, я осилил оригинал. Да, для перевода она сложна, но при наличии некоторой легкой эрудиции и словаря под рукой — вполне себе читабельна.

Книжка понравилась очень. Не знаю даже, что самое клевое — обилие интересных концепций, сеттинг, изысканный язык, наличие целой вики по миру Anathem? Так просто-то и не разделишь…

В интересные концепции входят: сознание, как квантовомеханический феномен и способность некоторых людей использовать этот факт для манипуляций поликосмом (мультиверсумом, множественной вселенной, параллельными мирами); противопоставление вплоть до отгорожения (в буквальном смысле) секулярной власти и научных институтов (тут нарочно неоднозначное слово), идеальный мир платоновских идей как мир реальный и вещный для его обитателей; путешествия на релятивистских скоростях во вращающемся космосе как способ путешествия в параллельные миры; библиотечные деревья, библиотечный виноград и бочки из библиотечного дерева; концепция Causal Domain Shear («Смещение Домена Причинности»); каста ITa.
В сеттинг входят: мультиверсум с параллельными историями землеподобных планет, круто замешанный на платоновских идеальных мирах; «матический мир» как средство успокоить обывателей («наука под контролем») и дать ученым сосредоточение; параллели между арбъскими saunt'ами и земными учеными (да и вообще сходство историй Арбъ* и Земли («Латерры»)).
В язык входят: рафинированно латинообразный способ изъяснятся внутри «матического мира»; шутки типа «I suffer form surplus attention disorder», каламбуры, связанные с междупланетным различием в языках; ну и фирменная Стивенсоновская способность придумывать очень правдоподобные, не пересказываемые и очевидно-понятные жаргоны насельникам своих книг.

Один из бонусов от прочтения романа лично для меня был тот, что я наконец понял, что же именно утверждал Витгенштейн (на Арбъ это Saunt Proc). Ради одного этого стоило прочесть.

* Стивенсон в предисловии указывает, что «… Arbre is pronounced like “Arb” with a little something on the end. Consult a French person for advice» — так что, имхо, читать «Арбъ» следует по-болгарски или старославянски.

Питер Уоттс, «Ложная слепота»

Перечитал (год спустя). Конечно, по второму разу эта вещь не производит такого ошеломляющего впечатления — но это и к лучшему, можно рассмотреть деревья за лесом.

Автор, видимо, будучи морским биологом, заворожен смертоносной эффективностью простых организмов: спрутов, акул, медуз. Он и сам говорит в предисловии к «Starfish»: можно, дескать, вытащить морского биолога из моря, но не море из морского биолога.

Вселенная Питера Уоттса не приспособлена для человека. Нет, не так: человек не приспособлен к Вселенной. Более того, она враждебна ему, и поэтому все герои постоянно оглядываются (фигурально и буквально), анализируют обстановку, просто животно боятся — неспроста главный герой спец по чтению языка тела. Вот отчего все больше людей в этой утопии (до того, как она обернулась антиутопия) уходят в виртуальные Небеса.
Вселенная враждебна человеку: разум оказывается непомерно дорогим и довольно бесполезным, даже вредным приобретением. Инопланетяне не то что принципиально непознаваемые, как, например, старый добрый Солярис, они принципиально некоммуницируемые.

В романе дважды упоминается «китайская комната» — система из дощечек с иероглифами, набора правил и оператора, теоретически способная пройти тест Тьюринга. В тексте она представлена так, что поневоле задумаешься — а чем homo sapiens отличается от такой системы? Ответ-то есть — «китайская комната» не понимает того, что она говорит, и неспособна «осознать себя»; но отсутствие этих свойств не сделает ее менее занятным собеседником, буде правила составлены достаточно хорошо.
Любой роман о контакте (за исключением вещей вроде «Берсеркера» Сейберхагена, да и они отчасти), это, в первую очередь, роман о нас самих, хомо сапиенсах. Но «Ложная слепота» этими двумя упоминаниями превращается в роман о нас самих более, чем десять Анн Карениных.

Помимо этих вопросов, роман напичкан интересными концепциями: квантовая телепортация антивещества прямо на космические корабли для межзвездных движителей; меметика как наука управления обществом; воскрешение вампиров, как вида, из наших же ДНК; нервная система живого существа как многоцелевой процессор (проводник сигналов к мышцам и обработка информации как в мозгу в моменты простоя (что-то вроде CUDA)); диссоциативное расстройство идентичности как дар — как многозадачность мыслительных процессов (как запуск нескольких виртуальных машин на одном железе). Ну и да: вампиры как продукт генной инженерии — это забавно:)